EL ABUSO DE LA MINORÍA.

El abuso de la minoría.

La sociedad anónima.

La sociedad anónima es tipo de sociedad comercial con características particulares. La sociedad comercial es aquella definida en sus caracteres por el art. 1 de la Ley 19.550 cuyo nacimiento se produce cuando dos o más personas en forma organizada, conforme a uno de los tipos previstos en dicha norma, se obligan a realizar aportes para aplicarlos a la producción o intercambio de bienes o servicios participando de los beneficios y soportando las pérdidas. Se trata del ropaje jurídico de la empresa como unidad económica. La constitución de la sociedad da surgimiento a un nuevo sujeto de derecho (la persona jurídica sociedad) distinto de las partes que lo constituyen. La atribución del carácter de “persona” constituye el efecto más característico del contrato de sociedad en tanto implica una clara separación patrimonial entre la entidad y quienes la integran, de manera tal que los derechos y obligaciones que aquella adquiera son imputados a la propia sociedad y no a sus socios ni a todos ellos[2]. La ley estructura a la sociedad anónima con un organicismo diferenciado en el que existen básicamente tres órganos: a) La Asamblea, integrada con los accionistas propietarios del capital, como órgano de deliberativo de gobierno. b) El directorio, designado por la primera, encargado de la administración, ejecución y gestión cotidiana, y la representación de la sociedad a través de su Presidente, y c) La sindicatura, también designada por la primera, encargada de la fiscalización. Las decisiones de gobierno, adoptadas por la asamblea de accionistas en base al principio de la mayoría, conforman la voluntad social. A ella se llega a través del voto de los accionistas expresado en dicho órgano luego de cumplir el procedimiento legalmente establecido. El principio de la mayoría otorga a ésta el derecho de administrar la sociedad y fijar la política empresaria imponiendo correlativamente a la minoría el deber de sumisión o acatamiento de las decisiones mayoritarias en tanto estas se ajusten al interés social[3]. El interés social está conformado entre otros elementos, por aquello que resulte más provechoso, beneficioso y conveniente para la sociedad comercial en su conjunto[4], razón por la cual la preservación de la empresa, en el mundo económico como fuente de empleo, coordinación de factores productivos contribuyendo al desarrollo de la riqueza y paz social, constituye un verdadero dogma para el legislador argentino[5]. Una cuestión que tiene lugar asiduamente la constituye el abuso de la minoría, la que sin embargo no cuenta con un estudio y desarrollo equivalente al de su opuesto “el abuso de la mayoría”, careciéndose en muchos casos de los instrumentos necesarios para obtener la reparación in natura y ejecutar la responsabilidad por los daños ocasionados.
El abuso de la minoría.
El fenómeno del abuso de la minoría se produce cuando ésta lleva adelante una conducta de obstrucción sistemática o bloqueo. Se convierte entonces la minoría, en términos de los doctrinarios Mascheroni y Mugillo, en una “máquina de impedir”[6] que valiéndose de los resortes normativos instrumentados por la ley para la defensa y protección de la condición minoritaria, distorsionan la télesis de la norma utilizando aquellos para satisfacer intereses estrictamente particulares, individuales o sectoriales al interés social, con frecuentes propósitos extorsivos o de chantaje en procura de ventajas económicas. Mascheroni – Mugillo señalan entre los procedimientos usuales de abuso de la minoría: a) Negativa a la aprobación de estados contables, cuando su voto es necesario a tal fin. b) Constantes pedidos de informes casuísticos, en flagrante abuso al derecho de información. c) Obstaculización o impedimento de las modificaciones estatutarias propuestas por la administración social mediante el voto negativo o la abstención, cuestión que se agrava en los casos de aumentos del capital social cuando los fondos son necesarios para el desarrollo de la empresa. d) Promoción de acciones judiciales y administrativas tendientes a hostilizar a los administradores y a la mayoría que los sustenta siendo el objetivo inmediato la obtención de medidas cautelares paralizantes de la actividad social, invocando para ello supuestas intenciones de la mayoría[7]. Estas acciones, aun cuando a posterioridad resulten rechazadas, sumen a la sociedad en una situación de inseguridad jurídica y su difusión en el tráfico comercial no es solo susceptible de desestabilizar a los administradores sino también – al generar desconfianza en los terceros (proveedores, bancos, etc.) – puede desencadenar un descrédito generalizado hacia la sociedad dificultando su normal funcionamiento[8]. La actitud obstaculizadora puede consistir, simplemente, según enseña Roitman[9] en el mero ausentismo (impidiendo la adopción de decisiones válidas, con el simple mecanismo de restar quórum) lo que desvirtúa la finalidad que la ley tuvo en mira al instaurar el sistema colegiado para la adopción de las decisiones sociales, esto es su funcionalidad y celeridad que permiten una correcta marcha de los negocios sociales. Valorando lo antes expuesto se han señalado dos grandes categorías de abusos de las minorías: a) Los abusos positivos que comprenden el uso antifuncional de los mecanismos legales acordados para defender los intereses de los accionistas y los de la sociedad, y b) Los abusos negativos o votos abusivos, que se integran con conductas de bloqueo u oposición sistemática e injustificada a la adopción de decisiones fundamentales para la supervivencia o perspectivas económicas de la sociedad[10].
Los instrumentos ante el conflicto.
La ley de sociedades no ha regulado la situación expuesta. Por ello debe acudirse a la figura del abuso del derecho establecida en el código civil en su artículo 1071 que condena el ejercicio abusivo de los derechos considerándose tal el que contraríe los fines que la ley tuvo en mira al reconocerlos o exceda los límites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres. Nos ocuparemos aquí solo de los abusos negativos ya que en cuanto a los positivos, puede encontrarse solución mediante resoluciones judiciales que rechacen las acciones aventuradas imponiendo de manera ejemplificadora las costas sobre la base de conductas temerarias. En relación a los abusos negativos, es decir la oposición sistemática e injustificada a votar o prestar quórum para adoptar medidas necesarias para el desarrollo de la empresa lo que puede provocar una situación de desgobierno capaz de desembocar en la inevitable disolución de la sociedad, violando de manera flagrante el principio de preservación de la empresa, compartimos la opinión del catedrático español Rubio Vicente que sugiere incoar una acción por la cual, una vez acreditado el abuso, la resolución del juez equivalga a la adopción del acuerdo, ordenando su ejecución ya que si en nuestro derecho la sanción del abuso de la mayoría es la nulidad de la asamblea (conf. art 251 LSC) la del abuso de la minoría debe consistir en su aprobación o imposición. Dice Rubio Vicente: “Nulidad del acuerdo allí y aprobación e imposición aquí son las dos caras de una misma moneda.[11]” Por último vale recordar a Veron quien explica que si es perjudicial dejar a la sociedad anónima sometida al poder omnímodo de quienes representan en la asamblea la mayoría del capital, igualmente peligroso es el ejercicio caprichoso, abusivo y temerario de las acciones de una minoría irresponsable[12].

[2] Nissen, Ricardo Augusto. Ley de sociedades comerciales 19550 y modificatorias, comentada anotada y concordada. Tomo I. Editorial Astrea. Pág. 77.
[3] Mascheroni Fernando H. – Mugillo Roberto A. Régimen Jurídico del Socio. Editorial Astrea pág.42
[4] Vitolo, Daniel Roque. Sociedades comerciales. Ley 19.550. Doctrina Jurisprudencia Bibliografía. Tomo IV. Ed. Rubinzal Culzoni. Pág. 216.
[5] Veron, Víctor Alberto. Tratado de los conflictos societarios. Ed. La Ley. Parte segunda. Pág. 552.
[6] Mascheroni …pág. 41.
[7] Mascheroni…pág. 42.
[8] Pedro Rubio J. Vicente. Una aproximación al abuso de minoría en la sociedad anónima. RDJLyP. Derecho comercial y de las obligaciones. Año 37. 2004-A- pág. 6.
[9] Roitman, Horacio. Ley de sociedades comerciales. Comentada y anotada. Tomo IV. Ed. La Ley. Pág. 19.
[10] Pedro Rubio…pág. 10.
[11] Pedro Rubio...pág.33.
[12] Veron, Alberto Víctor. Tratado de las sociedades anónimas. Tomo III. Ed. La Ley. Pág. 1051.

La cantidad de rumores inútiles
que un hombre puede soportar
es inversamente proporcional
a su inteligencia[1].

Rumores.
La reciente desaparición física del ex presidente Néstor Kirchner mostró una vez más – además de una enorme manifestación popular de afecto – que el pueblo argentino se encuentra permanentemente sometido a operaciones psicológicas[2] por parte de sus enemigos declarados: el poder financiero mundial a través de su brazo comunicacional[3] - que en nuestro país constituye el grupo Clarín y el diario de la oligarquía local La Nación - y sectores del ejercito y los servicios del inteligencia – que fueron justa y correctamente desplazados de sus cargos – y no creen en una sociedad construida sobre los valores de Verdad y Justicia. Pretenden desmoralizarnos que es nada más ni nada menos que lo que Néstor Kirchner llamaba el operativo desánimo para someternos a los designios del gran capital y su imperialismo del siglo XXI convirtiéndonos en una factoría que se dedique a exportar materias primas y recursos naturales para que los países centrales y colonialistas (EEUU, Inglaterra, España, Alemania. Italia entre otros) los manufacturen y nos los vuelvan a vender.

El hecho.
Todavía no se había dado sepultura al ex presidente cuando se echaron a correr rumores sobre el expresidentes que por respeto a la dignidad no reproduciré[4].

¿Qué es el rumor?
El término “rumor” proviene del latín “rumor - rumoris” y este de “rugitus”: ruido. Edwar Glover, el psicólogo que enseñó al pueblo inglés a defenderse de las operaciones psicológicas llevadas adelante por los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial, lo define como un “ruido intimidatorio”[5]. Constituye una de las técnicas especiales de las operaciones psicológicas y consiste en un informe específico sobre un asunto que interesa a mucha gente, de autenticidad dudosa y origen no comprobable que pasa de persona a persona, generalmente por vía oral[6]. La actualidad tecnológica facilita el instrumento y ha determinado que ahora se propague por vía correo electrónico. El rumor corre más de prisa y es más dañoso en momentos de tensión social[7]: la muerte del ex presidente cumple con el requisito. Es función de la importancia del asunto multiplicada por la ambigüedad de noticias en ese momento y la falta de hechos concretos. Aquí encuentra, la mano de obra desocupada de los servicios de inteligencia, el punto para operar: el digno, respetable e incuestionable hecho de velar al ex presidente a cajón cerrado fue manipulado para instalar el indigno rumor. Frade Merino, coronel de Artillería del servicio del Estado Mayor del Estado Español, explica que los rumores surgen en torno a pequeñas facciones de verdad que se deforman adaptándolas a una historia que concuerde con los deseos, odios o temores de la gente[8]. En este caso claro está, los profetas se valen del odio ya que el rumor se ve impulsado por este sentimiento, explotándose prejuicios, basado en la tendencia de mucha gente a creerlo, (el correo que circula termina diciendo: Es muy raro pero son los Kirchner). Concluye el citado autor del tratado sobre guerra psicológica que: “en realidad se les da crédito porque uno quiere creer en ellos”[9].

Como enfrentarlo.
Para enfrentar al rumor se deben tener en cuenta distintos principios. Analizaremos aquí solo los pertinentes al caso. El primero es que el rumor, para que sea aceptable, no debe tener conexión aparente con su verdadero promotor. Si se sabe cual es la mano que tiró la piedra y el interés que hay detrás de ella, pierde su valor. Por ello se fundamenta o se refuerza por medio de una autentificación de la supuesta fuente difusora – que claro está no es la real-. Como el rumor es una amalgama turbia de hechos dudosos, siempre le merecerá dudas a un interlocutor inteligente (como lo destacaba Schopenhauer). Así se explica que al escuchar un rumor, éste suele reforzarse con sentencias tales como: “me lo dijo de buena procedencia el marido de mi prima quien tiene un cuñado que es asesor del ministro”[10] Si se observa puede verse que ningún diario o medio de difusión masiva repitió la infamia por lo insostenible y para no ser vinculado al origen de ella. Vease que cuando la conductora nombrada lo hizo fue diciendo “saben lo que se dice en la calle …” modo subrepticio de hacerlo correr pretendiendo – sin ese resultado claro está - no quedar pegado. Por ello debemos investigar desde donde salió el rumor. Investigado esto nos encontramos con que el disparador del rumor fue el seprin. Este último es un portal de noticias que suele difundir información falsa –“pescado podrido” en la jerga periodística- a efectos de armar operaciones para ciertos sectores que los financian. Cuando el periodista de Indymedia Cristian Sanz relevó el portal informó: “muchas batallas políticas y algunas operaciones de prensa se desarrollan a través de este sitio, dejando a los ilusos lectores con la idea de que están leyendo periodismo de vanguardia, algo realmente falso. Este periodista ha analizado las predicciones e informaciones de Seprin durante casi 10 meses y pudo comprobar que el 80% de lo que publica resulta siendo falso. Estadística pura”[11]. El sitio se hizo conocido cuando convocó a un foro virtual a los cientos de agentes de Inteligencia que habían sido despedidos de la SIDE (secretaría de inteligencia del Estado) para que contaran sus secretos más incontables, producto de sus años de trabajo en la secretaría y es oportuno recordar que el significado de Seprin ha sido en sus comienzos Servicio Privado de Inteligencia, siglas que fueron cambiadas oportunamente por Alderete – su creador - trocando la palabra “Inteligencia” por “Informaciones. Con ello ya queda desacreditado el promotor. Por otra parte es necesario recordar que deben refutarse solo aquellos rumores que permitan hacerlo de un modo absoluto y concluyente[12]. Esto es así puesto que de otro modo la publicidad al rumor puede ser más peligrosa que el silencio. En el caso expuesto no existe posibilidad de mostrar el hecho que desacredite el rumor, razón por la cual se debe omitir toda respuesta al mismo y dejarlo morir en su indignidad. Frente a un sujeto que lo repita solo debemos expresarle nuestro desagrado por cuestionar una decisión que es propia de la familia y preguntarle si le parece correcto - frente a la muerte de un pariente suyo – que sean los terceros ajenos a la familia quienes definan el modo de velar y decidir el destino de sus restos. Si pretendemos la continuidad del proyecto que dirige CFK debemos estar preparados para soportar toda clase de indignidades, de parte del enemigo, sin que caiga nuestra fe y confianza en la victoria. Victoria para la que deberemos trabajar hoy más que nunca con todas nuestras energías.
[1] Arthur Schopenhauer.
[2] Conforme ya lo hemos expuesto desde hace tiempo en los siguientes artículos: Cabeza de Turco que puede leerse aquí: http://aminomelovasacontar.blogspot.com/
Derrotismo que puede leerse aquí http://aminomelovasacontar.blogspot.com/2009/10/derrotismo.html ,
Operación pánico diestro que puede leerse aquí
http://aminomelovasacontar.blogspot.com/2009/10/operacion-panico-diestro.html o en
El lenguaje y la propaganda política que puede leerse aquí:
http://aminomelovasacontar.blogspot.com/2009/10/el-lenguaje-y-la-propaganda-politica.html
[3] La relación entre poder financiero y medios de comunicación ha sido explicada en el artículo “El principio republicano de la periodicidad de los mandatos” que puede leerse aquí: http://aminomelovasacontar.blogspot.com/search?updated-min=2010-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&updated-max=2011-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&max-results=2
[4] En lo mediático fue Mirta Legrand en su programa la que repitió semejante infamia. Se trata del personaje nefasto que trabaja en el canal America TV de propiedad del filántropo colombiano y que, según el diario perfil informó en julio del corriente año, dado su neto perfil antikirchnerista pasaría a Canal 13 del grupo Clarín.

http://www.perfil.com/contenidos/2010/07/30/noticia_0022.html
[5] Edward Glover. Psicología del miedo y el coraje. Ed. Pleyade. Pág. 53.
[6] Frade Francisco Merino: La Guerra Psicológica. Ed. Pleamar. Pág. 104.
[7] Frade. Op cit. Pág. 104.
[8] Frade. Op cit. Pág. 104
[9] Frade. Op cit. Pág. 104
[10] Teoría y práctica de la propaganda contemporánea. Cesar Hidalgo Calvo. Pág. 178.
[11] http://argentina.indymedia.org/news/2004/09/220887.php
[12] Frade. Op. Cit . pág. 105

El espacio se puede recuperar;
el tiempo jamás[1].
Tengo el sabor amargo de una certeza.
Hay un poder que está por encima de
los poderes del Estado, invisible a los ojos.
Hace décadas que existe una subordinación
ante determinados intereses[2].
El principio republicano de la periodicidad de los mandatos.
Que los medios de comunicación a nivel global se encuentran en propiedad del capital financiero transnacional no resulta a esta altura pasible de discusión[3]. Por otra parte la denominada “agenda setting” es decir la agenda temática impuesta al público por los medios de comunicación masivos es incluso reconocida – tal vez en un alarde de demostración de poder – hasta por los propios ejecutivos y escribas de dichos medios[4]. Siendo así entonces es necesario analizar como opera el poder financiero, a través de los medios de comunicación globales, sobre nuestro país.
Magnetto y su entrevista al Financial Times de Inglaterra.
El día viernes próximo pasado, diecisiete de septiembre de dos mil diez, el Ceo de Clarín otorgó una entrevista al diario inglés nombrado - reconocido por ser el medio por el cual se expresa el sistema financiero global - lo que demuestra una vez más en donde se encuentra el eje de poder que se esconde detrás de este personaje. Ahora bien, a renglón seguido el día veinte del corriente mes, un ignoto que a partir de su afiebrada imaginación ha vinculado a Perón y Eva con el oro del nazismo, Uki Goñi, escribe una columna para The Guardian, otro diario inglés, en el que se manifiesta la recuperación del nivel de aceptación de la Presidenta CFK y el ex Presidente Néstor Kirchner y la preocupación por la creación de una “dinastía”[5]. Oh casualidad, un día antes el hombre de las etimologías II (J. Fontevecchia, el I -claro está- es un tal Mariano Grondona), escribe en su columna dominical sobre el mismo tema, advirtiendo que “el efecto secundario del aumento del precio de las materias primas para países con muchos recursos naturales hace que la bonanza económica potencie el deseo de sus gobernantes a perpetuarse en el gobierno, desnaturalizando el principio democrático de la alternancia en el poder.”[6] Quienes conocen sobre operaciones psicológicas enseñan que la persistencia de un tema, junto con la variedad de su presentación, es la cualidad rectora de toda campaña de propaganda. Es lo que se denomina regla de la orquestación y en el manipuleo informativo consiste en la repetición de determinada idea enfatizada y repetida insistentemente desde distintos enfoques[7]. Por otra parte una de las más viejas recetas utilizadas por los servicios de inteligencia para desinformar consiste en colocar una determinada noticia en un medio de comunicación extranjero y esperar tranquilamente a que llegue al propio país merced a la colaboración de periodistas y medios amigos[8]. Por eso es importante advertir por donde viene el nuevo ataque del capitalismo global en contra del movimiento nacional popular y democrático que encabeza hoy CFK. Las razones de ello las hemos considerado en un artículo anterior al que remitimos[9].
La lectura atenta de los artículos publicados, en la última semana por los diarios ingleses, indica que ante el aumento de la intención de voto y la posibilidad cierta, palpable y real de que Néstor Kirchner suceda a CFK en la primera magistratura, la campaña de desprestigio – ante la potencial falencia de la eficacia de los deseos de muerte expresados durante la última semana por los escribas columnistas del Clarín y la Nazión - se concentrará en falsas controversias de tipo institucional y republicano. Nada nuevo bajo el sol.
El cuestionamiento, que surge prístino de la nueva operación, es aquel de la periodicidad de los mandatos, que constituye uno de los pilares del sistema republicano por lo que habrá que prepararse para oir reiteradamente frases hechas como aquella de Lord Acton que reza: “El poder corrompe. El poder absoluto corrompe absolutamente.” Claro que quienes reciten la frase no se preocuparán por el poder privado - al que nadie elige y cuya concentración monopólica en vastos sectores de la economía mundial impone el hambre a millones de personas y la destrucción del medio ambiente global - sino por el del pueblo, que se expresa libremente en comicios eligiendo a sus representantes. El eje del planteo apuntalará el recurso que, en los manuales de guerra psicológica, se denomina “etiquetas morales”, método que, para desprestigiar a los líderes del campo adversario, consiste en calificarlos de algo que la audiencia odia o teme[10]: dictadores y autoritarios serán los repetidos e infames apelativos para conceptualizar a CFK y Néstor Kirchner. Poco importará el voto popular ya que, como enseñaba el maestro Jauretche, “la mayoría no gobierna, porque esto es una democracia y la democracia solo funciona cuando gobierna la minoría. Cuando gobierna la mayoría es la dictadura”[11]. Esta ironía, que resulta tan gráfica, constituye un principio inmanente del establishment, y sino leamos a la única e impresentable cenadora de la Coalición Cívico Libertadora, en el congreso de la nación, quien nos ilustra sobre el punto en el artículo publicado por The Guardian: “El matrimonio gobernante ha usurpado el poder convirtiéndose en una dictadura electoral”. Para estos personeros, del poder financiero internacional, CFK y Néstor Kirchner serán – en una falacia discursiva mayúscula - una sola persona que intenta mantenerse en el poder. Por si no queda claro leamos a J.Fontevecchia: “la angioplastia de Néstor Kirchner puso en evidencia la ventaja política que representa para el ex presidente su sociedad conyugal con Cristina. Como si una cabeza contara con dos cuerpos para vencer los límites que la salud pudiera imponer. O como si una misma persona física dispusiera de dos personas jurídicas para sortear el impedimento constitucional a la continuidad del mismo “cuerpo” en la primera magistratura.”.
Aclaración previa.
Si bien el suscripto respeta, por tratarse del régimen jurídico vigente, el sistema constitucional Argentino - impuesto por el librecambrismo, el capital extranjero y la masonería[12] - no por ello deja de analizarlo y cuestionarlo. A no olvidarse que la Constitución Peronista de 1949 fue derogada por un bando.
La historia de la limitación temporal al poder político.
Entrando al análisis de la cuestión, tanto la limitación temporal de los mandatos como la división del poder político en tres funciones: legislativa, ejecutiva y judicial, fueron postuladas por Montesquieu –otro miembro de la masonería[13]- en su obra “El espíritu de las leyes”. Dicha obra, según nos cuenta Walter Graciano, fue escrita y divulgada en función de los intereses de Inglaterra dado que ese país deseaba extender su imperio y para ello necesitaba debilitar a las monarquías absolutistas existentes en Europa, sobre todo la Francesa, que podían obstaculizar el dominio mundial comercial y financiero de los ingleses[14]. Así como otrora fue funcional al interés británico, hoy estos dos principios son funcionales al interés del capital financiero transnacionalizado que en la actualidad se apoya en la estructura del imperio anglo-americano, en razón de contar estos con la potencia bélica necesaria para doblegar las resistencias nacionales a sus imposiciones: a la mano se encuentra el ejemplo de Saddam Hussein y el petróleo iraquí y el venezolano Hugo Chávez. El debilitamiento del poder político por la limitación temporal se observa en razón de que, por una parte, los gobiernos tienen un plazo de duración - comparativo - relativamente corto, mientras que el poder económico tiene continuidad y perpetuidad en el tiempo según sus propias reglas y lineamientos. Scalabrini Ortiz, elogiando lo hecho por Juan Perón, nos decía en 1957: “En la Constitución de 1949 el hombre argentino entra por primera vez en el régimen de sus instituciones, y en consecuencia la propiedad y el capital que es su secuela inmediata, quedan limitados a la utilidad de su función social. Durante 94 años el poder económico ha ejercido en nuestro país un dominio absoluto y despótico porque es la energía central y permanente en torno a la cual giran las actividades del país. Frente a él el poder político era inerme. Estaba limitado en su acción por las inhibiciones constitucionales y era fugaz en el tiempo. El Presidente de la República duraba seis años en sus funciones. El gerente de un ferrocarril, toda su vida. La propiedad no caduca ni es perentoria. El poder económico no está al alcance del pueblo. Al alcance del pueblo solo está el poder político.”[15] José Pirillo, ex propietario de “La Razón”, ha comentado que el siniestro personaje, que porta el apellido de la encarnación del mal en el comic X-MEN, le explicara con la docencia de un experto y meridiana claridad que “los presidentes duran 6 años y los diarios 100”[16] y que en base a ello debían estructurar sus ataques al poder político y la consolidación de sus grupos económicos[17].
¿Y por Europa y EEUU como andamos?
La posibilidad de un gobernante electo de permanecer en su cargo no es algo desconocido en Europa ni EEUU, en tanto resulte designado de manera directa o indirecta por el voto. En España, al tratarse de un sistema parlamentario, no se elige al presidente por sufragio universal, sino que lo hace el Parlamento. Evidentemente entonces no tiene restricciones para la reelección y tampoco en Francia donde existe un sistema presidencialista como el nuestro. De hecho Fraçois Mitterrand mantuvo la presidencia durante catorce años seguidos, prácticamente el mismo tiempo que Felipe González en España[18]. En Alemania tampoco existen restricciones y por otra parte en EEUU Franklin Delano Roosvelt fue electo consecutivamente en cuatro elecciones (1932, 1936,1940 y 1944 año en que falleció) si bien la enmienda 22 lo limita en la actualidad a dos períodos.
La importancia de la identificación entre el líder y el pueblo.
La identificación constituye un proceso por el cual se construye un puente afectivo entre el líder y su pueblo. Cuando en un momento histórico, de importantes transformaciones, se deben enfrentar batallas, contra un poder corporativo y permanente, no se puede variar la conducción a mitad de camino. O puede hacerse bajo el riesgo real de perder la lucha. En un artículo anterior hemos resaltado la importancia de los liderazgos[19]. Cabe simplemente aquí recordar que, como la historia del mundo demuestra, “muerto el perro se acabo la rabia” aún cuando el pueblo bien organizado pueda dar su batalla ya que como enseñaba el General Perón “solo la organización vence al tiempo”. Sin embargo es allí donde el capital financiero transnacional lleva la ventaja, puesto que se encuentra organizado y unificado sobre principios amorales desde hace más de dos siglos. El reconocido pensador Argentino Ernesto Laclau ha dicho recientemente que “para las democracias latinoamericanas soy partidario de la reelección presidencial indefinida. No en sentido de que vayan a elegirse presidentes de por vida, sino de que estos puedan presentarse a elecciones una y otra vez. Porque cuando la voluntad colectiva de cambio se ha aglutinado alrededor de ciertos significantes, imágenes y nombres, la discontinuidad de ese proceso puede llevar a la reconstrucción del viejo régimen sobre la base de diluir el poder en una serie de comites y corporaciones de distintos tipos”.
Se trata entonces, como se ha visto, en primer lugar de una falacia por cuanto hablamos de distintas personas, electas por el pueblo soberano en elecciones libres y en segundo lugar de una zoncera más, creada por los intereses de la oligarquía británica e inculcada urbi et orbi por los personeros y académicos del establishment de los distintos estados. A ellos deberemos derrotar, en la batalla argumental y cultural, hasta que llegue la victoria del año 2011.
[1] Napoleón Bonaparte.
[2] Cristina Fernández de Kirchner en su discurso al presentar el informe “Papel Prensa La verdad”.
[3]El periodista belga Michael Cotton relataba, ya en el año 1992, que en 1988 las tres cuartas partes de las acciones de ABC, NBC y CBS (las tres grandes cadenas de TV en EEUU) pertenecían a Bancos, como el Chase Maniatan Bank, el Citibank, el Bank Of America y la Morgan Guaranty Trust. Los grandes grupos financieros controlaban también 34 emisoras de televisión local, 201 sistemas de televisión por cable, 62 emisoras de radio, 20 discográficas, 59 revistas entre ellas Time y Newsweek y conocidos diarios como The New Cork Times, el Washinton Post, el Wall Street Journal y Los Angeles Times, así como 41 sociedades editoariales y varias compañias cinematográficas. El mercado del disco se lo repartían cinco grupos de comunicación, entre ellos la Warner Bros y la CBS, que controlaban en aquel entonces el 65% de ese mercado. Las tres cadenas nacionales se repartían dos tercios de los ingresos publicitarios y si bien existía una rede de televisiones independientes, el 80% de ellas estaban afiliadas a las cadenas nacionales privadas para la difusión de las informaciones(Michael Collon. Ojo con los Media. Pág. 127.) Ya en lo relativo a nuestro país y a la actualidad el ex juez federal Rodríguez Villafañe ha publicado que: Baste señalar, a manera de ejemplo, que a fines del año 1999 el Banco de Inversiones de Estados Unidos Goldman Sachs compró el 18 % de las acciones del Grupo Clarín S. A, grupo este mutimediático de mayor presencia y penetración de opinión en Argentina, propietario en distintas proporciones de gran cantidad de medios de difusión gráficos, radiales y televisivos, (Canal 13 de Buenos Aires y Canal 12 de Córdoba; diarios Clarín, Olé, La Razón, La Voz del Interior y Día a Día de Córdoba)., entre otros emprendimientos gráficos; Radio Mitre -Cadena Mitre, Cadena 100, Cadena Top 40 con radios diversas en el interior del país-; la agencia de noticia Diarios y Noticias -DYN-; el sistema de TV por Multicanal”, Cable “luego fusionado a “Cablevisión”; etc.). También uno de los dueños de “Papel Prensa S.A.” que fabrica uno de los insumos más importantes de los diarios, como es el papel. Por su parte, el Citibank, una de las entidades financieras más poderosa de los Estados Unidos, en 1997, compró el control mayoritario de Telefónica de Argentina. Empresa ésta que era propietaria del paquete accionario de TELEFE, titular de la licencia de Canal 11 de Bs. As. A su vez, TELEFE y su señal llega a todo el país, por diversos canales, en especial, por los ocho canales de aire de propiedad del mismo grupo de Telefónica, entre otros, el Canal 8 de Córdoba. También ha sido dueña en diversas proporciones accionarias de Radio Continental (AM) y FM Hit, de muchos medios gráficos, (revistas Gente, Para Ti, Billiken, La Chacra y Campo Argentino), de emprendimientos audiovisuales y comunicacionales, como Cablevisión TCI. http://www.agenciacta.org.ar/article14850.html
[4] Vease sino el reciente reconocimiento efectuado por el infame Mariano Grondona en su relato sobre su reunión con el CEO de Clarín, Héctor Magnetto. http://www.youtube.com/watch?v=9TRiHrJCbLs en el minuto 4.40
[5] http://www.guardian.co.uk/world/2010/sep/20/argentina-poll-kirchner-return-cristina
[6] http://www.perfil.com/contenidos/2010/09/18/noticia_0038.html
[7] Jean Marie Domenach. La propaganda política, pág 59.
[8] Pascual Serrano. Desinformación. De cómo los medios ocultan el mundo. Pág. 296.
[9] Derrotismo. www.aminomelovasacontar.blogspot.com
[10] Fernando Frade Merino. La Guerra psicológica. Pág. 116.
[11] Arturo Jauretche. Manual de zonceras argentinas. Nipo-nazi-fasci-falanjo-peronista.
[12] Raúl Scalabrini Ortiz. Revista Que sucedió en siete días. La Libertad sirvió para encubrir una verdadera esclavitud. Nº 186. Junio de 1958. “Digo que la constitución es una obra de perfidia y de habilidad masónica, y no formulo una afirmación inconsistente. Los cuatro presidentes que más directamente influyeron en su concepción y redacción fueron masones devotos. Se jactaban de no postrarse ante el altar de ningún Dios pero se prosternaban reverentes ante el altar de la masonería, que es uno de los más eficaces instrumentos de la dominación invisible de Gran Bretaña. En la página 252 de las Arengas, edición de La Nación, de 1902, se leen estor párrafos del general Mitre, leídos en octubre de 1868: “Los cuatro presidentes, hermanos, se han encontrado una vez juntos y arrodillados al pie de estos altares: el general Urquiza, que acababa de serlo, el doctor Derqui, que lo era entonces; yo, quien debía ser honorado más tarde con el voto de mis conciudadanos, y el hermano Sarmiento, que va a dirigir bien pronto los destinos de la nación” (Discurso masónico en el banquete dado en honor de los presidentes Mitre y Sarmiento.”
[13] Walter Graziano. Nadie vio Matrix. Pág. 448. Nacido en Francia, vivió varios años en Inglaterra, donde fue un niño mimado de la Royal society, sociedad al estilo del actual Council of foreing relations –Fue asimismo uno de los fundadores de la masonería moderna en Francia y amigo del socio número cuatro de la Gran Logia de Inglaterra (cabeza mundial de esa organización secreta).
[14] Walter Graziano. Nadie vio Matrix. Pág. 448.
[15] Raúl Scalabrini Ortiz. Nº 134. Junio de 1957. Frente al poder económico extranjero, conservemos nuestra fuerza política.
[16] http://www.youtube.com/watch?v=MNsji5xfAWs
[17] Es menester aclarar que aquello que se repite en ambos comentarios, respecto de los seis años, tiene que ver con el plazo establecido, para el poder ejecutivo, en la Constitución Nacional de 1853. Con la modificación, resultante del pacto de vivos del año 1994, dicho plazo terminó en cuatro años con derecho a una reelección.
[18] Pascual Serrano. Desinformación. De cómo los medios ocultan el mundo. Pág. 160.
[19] Cabeza de turco. www.aminomelovasacontar.blogspot.com

Fontevecchia y Kirchner.

Propio de la formación de carrera de derecho, y principal enseñanza a la hora del análisis, es la disección de los temas. En los artículos encuentro dos principales que son a los que haré referencia: I) La capacidad de Kirchner para conducir por acción y reacción a toda la sociedad argentina y II) El Rol de la Prensa en Democracia y el miedo.
Respeto mucho a Fontevecchia, el periodista, lo considero el más preparado intelectual de los liberales argentinos; no así al Fontevecchia Director editorial de diarios y revistas, en las cuales desata infames informes, comparaciones, fotomontajes sin ningún tipo de límites éticos periodísticos –el de la última Revista Noticias con Kirchner como Hitler me resulta un oprobio a las víctimas del Holocausto–.
KIRCHNER ¿TE HACE KIRCHNER?
La tesis de Fontevecchia en (K te hace K) es la siguiente: Kirchner, al confrontar con sus adversarios, logra transformarlos en algo parecido a él mismo. Nos dice: “El primer acierto de Kirchner al hacer Kirchner al adversario consiste en obligarlo a cambiar. Cuando cambia, pierde porque la legitimidad está relacionada con la autenticidad, con ser consistente con lo que se era, y el cambio es percibido como falsedad”. Antes nos dijo: “Este método sirve tanto para deslegitimar a Clarín (“miente” o “es tendencioso” o “sólo le importan sus intereses”) como a la oposición (“tuercen la ley” o “con tal de ganar en el Congreso, no respetan la Constitución” o “abusan de la mayoría”)”, “Responderle a Kirchner en sus mismos términos no es señal de fortaleza sino de debilidad y miedo. Se justificaría en aquel cuya vida estuviera en peligro, como el ejemplo del delincuente que irrumpe violentamente en un hogar, pero no es válido para una organización, un partido político o un líder que aspire a superar a quien se opone. Si para defenderse debiera comportarse con la misma brutalidad de aquel a quien critica, tendrá disculpa pero no crédito ni mérito.” El análisis es interesante y se construye sobre la base de las siguientes premisas: I) Kirchner es “malo”; II) Quienes se le oponen son “buenos”; III) Como es tan malo, quienes lo enfrentan deben pelear con sus mismas armas; IV) Al hacerlo, se transforman, y pierden porque el cambio va asociado a la falsedad.
El análisis es interesante, pero contiene una premisa falsa que determina la falsedad del silogismo. Quienes se oponen a Kirchner no son “buenos”. No cambian. Al contrario, su esencia, en el mejor de los casos, es idéntica a la de Kirchner. El ejemplo de Fontevecchia nos permitirá aclararlo. Dice: “El método sirve… para deslegitimar a Clarín (“miente” o “es tendencioso” o “sólo le importan sus intereses”). Aquí, Clarín es el “bueno”, que cambia para enfrentar a Kirchner. Sin embargo, el mismo Fontevecchia se ha encargado, en notas sabatinas y dominicales anteriores (Ver. ¿Por qué tan pronto? 11.4.2008 y Clarín Crítica.12.4.2009), de probar que Clarín miente, es tendencioso y sólo le importan sus intereses, con lo cual ya estaba corrompido antes de Kirchner y lo que éste hizo, en última instancia, fue sacarlo a la luz. Veamos la primera de las notas citadas, (abril de 2008): “Alfonsín lo hizo. Menem lo hizo. Ahora, Kirchner también. Iba a suceder, aunque nadie imaginaba que sería tan pronto, a sólo tres meses de asumir Cristina Fernández. Como pasó siempre con otros presidentes, lo “lógico” hubiera sido que esta pelea con Clarín se desatara dos años antes de terminar el mandato, cuando generalmente quien gobierna pierde –o se percibe claramente que va a perder– las elecciones legislativas previas a los comicios presidenciales: en el caso de Alfonsín, en 1987; en el de Menem, en 1997; y en el del matrimonio Kirchner, supuestamente en 2009….La línea editorial de Clarín, que podría resumirse en la búsqueda por alcanzar siempre la mayor cantidad de audiencia, sigue constantemente el humor de la sociedad y nunca se va a oponer a un presidente o a un gobierno que cuente con la simpatía de la mayor parte de la población. …Su ideología es el éxito. … La responsabilidad que le podría caber a ese diario es la de contribuir a la volatilidad de la opinión pública y la histeria pendular que eso caracteriza. Clarín no tiene precio cuando se trata de ir contra la opinión pública, lo que no quita que mientras eso no ocurra trate de sacar el mayor provecho de los gobiernos crédulos que creen que pueden dominarlo”. En el segundo de los artículos indicados, relatando la pelea de Clarín con el periodista Lanata, nos dice: “Y en ese caso, la cuestión ya cruzaría la frontera del conflicto entre colegas para adquirir una dimensión de abuso de poder por la posición dominante que el Grupo Clarín ostenta en los medios de comunicación. Como si se tratara de un mensaje a todos los sujetos noticiosos, donde les dijera: “Soy tan grande que ¡cuidado! Nadie se meta conmigo porque después, no importa el tiempo que pase o que ya no resulte una amenaza quien me desafió, igual iré contra él y hasta contra sus descendientes; no porque especialmente me importe su escarmiento sino para que todos los demás se inhiban de meterse conmigo. Por eso, no tendré grandeza en la victoria y seré despiadado con mis contrincantes, especialmente en sus momentos de mayor debilidad”.” En el ejemplo está claro que Clarín no era “bueno” y se transformó para enfrentar al “malo” de Kirchner. Era lo que es: un grupo económico que defiende sus intereses y negocia con todos los Presidentes, garantizándoles su apoyo durante el tiempo de prosperidad y abandonándolos cuando prevé la pobreza, de votos, claro está, e impone, por otra parte, su potencia a los medios o periodistas menos potentes.
Lo mismo puede decirse de la oposición política: sus declamados valores republicanos no eran reales y, por lo tanto, no puede decirse que ahora hayan mutado en saqueadores de comisiones. Siempre fueron lo mismo: lo que hizo el tiempo fue darles las condiciones para revelar lo que realmente eran. La historia reciente lo demuestra y como muestra un botón: Aguad fue el ministro más importante de Ramón Mestre, quien, amen de dejar más de treinta y cinco muertos como Jefe de Gabinete de Fernando de la Rua, designó, a días de retirarse de la gobernación de Córdoba, sin comisiones ni consejo alguno de la magistratura a más de sesenta jueces. Ambos hicieron lo mismo en Corrientes con la intervención en la que participaron, en la que, aún después de diez años, se investiga un crédito de sesenta millones de dólares nunca registrado en la contabilidad y que aún la provincia y su gente están pagando. Como expresa el refrán: “Para conocer a un cojo hay que dejarlo caminar”.

¿ATEMORIZA Y CORROMPE?
Ingresando a la tesis de Fontevecchia en Atemoriza y corrompe, el planteo es el siguiente: “Como un seductor compulsivo, Kirchner identifica la debilidad, necesidad o deseo de quien aspira a conquistar, se lo cumple y a cambio lo coloniza… A las almas nobles las corrompe ejecutando algunos de sus deseos: castigo a los ex represores, ataque a la posición dominante de Clarín, jerarquización de la Corte Suprema o una economía que se declame más progresista. A las almas normales, como también a la parte menos noble de las almas nobles, las seduce con privilegios personales que no únicamente ni necesariamente tienen que ser materiales pero sí pueden ser cuantificados como ventajas. No me estoy refiriendo a quienes tienen claro que se someten temporalmente a la caja del Gobierno –como dice el proverbio: “Todo idealismo frente a la necesidad es un engaño”–, sino a personas que para talibanizarse y pasar a defender casi acríticamente al Gobierno necesiten creer que la razón está de su lado y como mecanismo de defensa no puedan registrar la forma en que están siendo compensadas. Estos son los que sufren el proceso de kirchnerización, los otros son mercenarios…. La otra forma con la que Kirchner hace Kirchner a los demás también consiste en arrastrar a la persona fuera de su centro de equilibrio hacia una posición de fanatismo, pero en este caso a la opuesta, la de anti….La anterior es la forma dulce, ésta es la ácida. Aquí no se corrompe al descentrado sino que se lo aterroriza con un doble fin desestabilizante. Para que los más débiles, petrificados de espanto, se apliquen a la huida. Y los menos débiles, verdaderamente asustados, se dispongan a librar “una guerra” dejando de lado cualquier principio, contagiados del mismo argumento kirchnerista donde el fin siempre justifica los medios”.
El análisis es, nuevamente, interesante, pero, a mi juicio, peca de simplificación al analizar en cuestiones psicológicas cuestiones que trascienden lo individual. En su Prólogo a la “Contribución a la Crítica de la Economía Política - 1859”, Karl Marx explica que “Determinadas formas de conciencia social se corresponden con el conjunto de las relaciones de producción que forman la estructura económica de la sociedad, la base real sobre la que se eleva un edificio jurídico y político. El modo de producción de la vida material determina el proceso de la vida social, política y espiritual en general. No es la conciencia del hombre la que determina su ser, sino, por el contrario, el ser social es lo que determina su conciencia.” A partir del análisis materialista de la sociedad, no puede considerarse que Kirchner sea quien seduce y coloniza, sino el apoyo –o la falta de él– por parte de la sociedad a la estructura económica sistémica.
Dicha estructura económica sistémica fue signada por el golpe de Estado del año 1976 en nuestro país. El régimen de facto, a partir de marzo de dicho año, que, como bien señala Morandini, impuso el terrorismo de Estado, fue un recurso para imponer al pueblo Argentino en particular, y a Latinoamérica en general –Plan Cóndor mediante–, políticas liberales en materia económica. A partir de dicho proceso, con Martínez de Hoz como ministro de economía, se modificó la estructura económica del país: estableciéndose políticas económicas que, como señalan Schvarzer, Canitrot y Ferrer, “llevaron a la reprimarización de la economía, al retroceso industrial –inducido por las rebajas arancelarias y la apreciación cambiaria–, a las privatizaciones y a la política de racionalización de las empresas públicas”, tuvieron como consecuencia el quebrantamiento de las bases que daban sustento a los gobiernos populares; en particular, la alianza entre sindicatos e industria volcada al mercado interno. No se puede dejar de mencionar en este periodo la estatización de la deuda privada por Domingo Felipe Cavallo en el año 1981. Se trató del huevo de la serpiente en el que ya se comenzaba a ver el sistema económico que, en la Década de los noventa, impondría el Consenso de Washington (Disciplina fiscal Reordenamiento de las prioridades del gasto público Reforma Impositiva Liberalización de las tasas de interés Una tasa de cambio competitiva Liberalización del comercio internacional (trade liberalization) Liberalización de la entrada de inversiones extranjeras directas Privatización Desregulación Derechos de propiedad.) Así lo reconoce Martínez de Hoz en un interesante reportaje histórico en el que manifiesta que los lineamientos de la política económica de Cavallo en los 90´s son los mismos que el modelo dispuesto por él.
Considerando, entonces, que es la economía la que determina las relaciones sociales, mi análisis de la situación política argentina es el siguiente: El panorama actual se divide en tres partes. I) Quienes apoyan a Kirchner por considerar que enfrenta al sistema económico impuesto a partir del golpe de Estado de 1976 (Dentro de estos ubicamos a quienes lo apoyan no por haber sido colonizados por gozar de la satisfacción de uno de sus deseos, como sería el castigo a los ex represores, ataque a la posición dominante de Clarín, jerarquización de la Corte Suprema o una economía que se declame más progresista en si mismo, sino porque todos ellos entienden que tanto la Corte Suprema menemista, Clarín y los ex represores conforman las condiciones de la superestructura que permitió imponer, sostener y mantener el sistema económico liberal en los setentas y neoliberal en los noventas. II) Quienes lo cuestionan desde la izquierda, considerando que Kirchner en realidad es un impostor, un gatopardista, que ha realizado cambios en la estructura económica pero son de maquillaje. Para este grupo, como bien explica Alicia García López en “Respetabilidad, Poder y Seducción”, detrás de un discurso de cambio se ocultaría un profundo conservadurismo: cambiar algo en lo aparente y formal para que todo siga igual en lo sustancial[1]. Aquí podemos ubicar a Pino Solanas y su Proyecto Sur, quienes reclaman reforma financiera, recuperación de los recursos mineros, petrolíferos, no pagar la deuda, etc. Por último, III) Quienes lo cuestionan desde la derecha por considerar que el modelo liberal es el correcto y ven afectados los intereses consolidados en base a dicho modelo. Vuelvo a la citada autora: “Las familias más temerosas de los cambios son aquellas que se han favorecido con el conservadurismo.[2]” Aquí encontramos a Duhalde, Macri, De Narváez, López Murphy, Redrado.
Mi análisis se funda en la ausencia de creencia de que una persona tenga la capacidad absoluta para conquistar, engañar y pervertir a toda la población. Morandini explica, analizando los dichos de Massera, que es la sociedad la que genera sus propios monstruos al no criticarlos. Debemos asumir nuestras responsabilidades y no cargarlas todas sobre Kirchner. Como expresa Shakespeare en Julio Cesar: “La falta, querido Bruto, no está en nuestras estrellas, sino en nosotros mismos”. Fontevecchia también lo tiene claro, pero aquí parece olvidarse. En: ¿Por qué tan pronto? explica: “Es más fácil echarle la culpa de los propios males a un tercero, y de ser posible al más poderoso que haya, para así consolarse con el papel de víctima.”
KIRCHNER ABSOLUTO.
Hasta hace no mucho tiempo, el Kirchnerismo estaba en franca desaparición. Mariano Grondona publicó hace más de un año “El postkirchnerismo” y la elección del 28J parecía haber terminado con el proyecto político de aquél. El infame periodista se permitía en su programa plantear junto al Presidente de la sociedad rural “que no sabía si CFK terminaría su mandato”.
Sin embargo, Cristina Fernández de Kirchner impulsó distintas medidas que, volviendo nuevamente al análisis materialista, transformaron la realidad económica o son apreciados como instrumentos para transformarla (Ley de servicios audiovisuales, Asignación Universal por Hijo, etc.). Concitó así importantes apoyos, y el proyecto recuperó perspectivas de cara al año 2011.
Entiendo que los análisis que concentran todo en Kirchner se justifican como seguidamente lo explico.
Lo primero que quiero dejar claro es que Fontevecchia es uno de los enemigos, no más importantes, pero sí más inteligentes, que tiene Kirchner dentro del periodismo, no sólo desde lo ideológico, sino, nuevamente, desde lo económico, ya que el único medio periodístico que fue discriminado por la pauta oficial fue Perfil, el que, con el patrocinio del Cels, que conduce Verbitsky, llevó el caso a la Justicia habiendo obtenido sentencia favorable de primera instancia (hoy apelada).
Siendo entonces Fontevecchia un enemigo declarado de Kirchner, mi explicación de su mirada, en la cual concentra todo lo malo en el ex presidente, es la siguiente:
Cuenta la historia que al promediar el siglo XVII y durante largo tiempo, la moda de lo turco se apoderó de buena parte de Europa. El café a la turca, los divanes (llamados otomanos en occidente), las pinturas con sultanes y odaliscas invadieron los salones. En las ferias de diversiones, en los juegos de tiro al blanco o muñeco nunca faltaba alguno vestido de turco: quien lo descabezaba o volteaba el fez rojo ganaba un premio. Allí, en el idioma francés, surgió la frase servir de “tete de turc” la que pronto se difundió en España y América como “ser cabeza de turco”(1) . Dicha frase denomina una técnica que, en los manuales de guerra psicológica, se llama también “paraguas”, “pantalla” o “pararrayos”, y sigue la regla de la simplificación y el “enemigo único”. Se trata de una poderosa arma de propaganda consistente en centrar las energías agresivas de una persona o grupo sobre otro individuo, grupo u objeto (2), demonizándolo, es decir, haciéndolo tributario de todos los males. Concentrar el odio que se siente por el campo adversario en una sola persona es la forma de simplificación más elemental y encuentra su razón de ser en que los hombres prefieren enfrentar a personas visibles más bien que a fuerzas oscuras (3) o, lo que es lo mismo, no se teme tanto al enemigo que se ve sino que el temor se multiplica cuando el mal es invisible (4). La misma estrategia ha adoptado Kirchner frente a la oposición, concentrándola toda en el Grupo Mediático, Clarín.
Jean Marie Domenach explicaba, en su análisis sobre la propaganda, que lo expuesto es particularmente útil cuando se convence a los hombres de que su verdadero enemigo no es tal partido o tal nación, sino el jefe de ese partido o esa nación, con lo cual se matan dos pájaros de un tiro: por una parte, se tranquiliza a los propios partidarios, seguros de tener enfrente no una masa resuelta como ellos, sino una multitud engañada conducida por un mal pastor que lo abandonará cuando se abran sus ojos; por otra parte, se puede esperar que se divida el campo contrario y se desprendan algunos elementos (5). La técnica tiene aplicación milenaria por parte de uno de los poderes sempiternos de la historia de la humanidad, la iglesia católica, que unificó en Satanás la existencia de todos los males. Este último término proviene del latín Satanas y éste del hebreo Satán, nombre propio masculino que significa “el demonio”; grandes filósofos consideran, (Kant, por ejemplo) que, en la escrituras, Satanás no es un ser personal sino simbólico(6). Siendo esto así, la máxima consiste en “atacar siempre a individuos o pequeñas facciones, nunca a masas sociales o nacionales en su conjunto”(7).
Además, al enemigo se le deben atribuir todos los males y ninguna virtud; como dijera George Kennan, agente de la central de inteligencia norteamericana, autor del cable más famoso de la historia de la diplomacia de dicho país, “El enemigo debía constituir siempre un centro. Debía ser completamente malo”(8). Dicho odio es dirigido, por lo general, en contra de los dirigentes, ya que las inmanentes leyes del poder enseñan que desaparecidos los líderes, desaparece también el centro de gravedad; no hay nada en torno de lo cual girar y todo se desmorona. Un proverbio oriental reza que “cuando un árbol se cae, los monos se dispersan” y entre nosotros es popular citar que “muerto el perro se acabo la rabia”(9). La historia recuerda que, durante el genocidio llevado a cabo por el imperio Español sobre los habitantes originarios de América, Hernán Cortés y Francisco Pizarro condujeron sus escasas fuerzas contra los imperios Azteca e Inca, capturando a los reyes, Moctezuma y Atahualpa, y los imperios cayeron en manos de los españoles.
Así las cosas, para mí, Kirchner no es todopoderoso y no determina las conductas de la sociedad toda por acción o por reacción. Es el modelo económico de país propuesto el que concita el apoyo o el repudio de los sectores que lo acompañan o repudian, y la concentración en él de todo lo malo no es más que un recurso propagandístico para desprestigiar, a través de una persona, a dicho modelo.

[1] Tres mil historias de frases y palabras que decimos a cada rato. Héctor Zimmerman. Pág. 39
[2] La guerra psicológica. Fernando Frade Merino. Pág. 117.
[3] La propaganda política. Jean Marie Domenach. Pág. 54,55.
[4] Las cosas y no tanto según Pérez Wat. Arnaldo Perez Wat. Pág. 248.
[5] La propaganda..op. cit. Pág. 55
[6] Las cosas …op. Cit. Pág. 246
[7] La propaganda …op.cit. pág.55
[8] Legado de Cenizas. La historia de la CIA. Tim Weiner. Pág. 41.
[9] The 48 Laws of power. Robert Greene. Pág.442





[1] Respetabilidad, poder y seducción. Alicia García López. Ed. Fin de siglo.
[2] Op. Cit. Pág. 16.